Dlaczego bezpośredni depozyt z Ubezpieczeń Społecznych jest teraz nazywany „kredytem na świadczenia federalne”? Pieniądze mają znaczenie

Category: Inny Sposób
17 lutego 2021

P: Od lat pobieram składki na ubezpieczenie społeczne poprzez bezpośrednie wpłaty. W tym miesiącu na wyciągu bankowym zamiast „Administracja Ubezpieczeń Społecznych widnieje napis „Kredyt na zasiłki federalne. Kwota jest taka sama, ale obawiam się, że informacje o moim koncie są nieprawidłowe lub że otrzymuję korzyść innej osoby lub że może to wpłynąć na moją zdolność do wypłacenia tych pieniędzy.

Odp .: Nie ma problemu, jeśli chodzi o Social Security Administration, powiedział rzecznik Brandon Smith. Sprawdził zarówno w Social Security, jak iw Ministerstwie Skarbu USA.

„Wygląda na to, że jest to zmiana terminologii banku, a nie zmiana wprowadzona przez SSA lub Departament Skarbu – powiedział Smith.

Ponieważ korzystasz z banku w US Bank, poprosiłem rzeczniczkę tej firmy o sprawdzenie, dlaczego ten bank zmienił sposób, w jaki depozyty Social Security są księgowane na kontach klientów. Czy w międzyczasie ktoś inny zauważył zmianę w sformułowaniu dotyczącym depozytów z Ubezpieczeń Społecznych? Podejrzewam, że klienci US Bank nie są w tym osamotnieni.

P: W przeszłości pisałeś o podatku od sprzedaży naliczanym od zakupów w przypadku kuponu. Powiedziałeś, że jeśli sklep lub restauracja oferuje własny kupon, to zgodnie z prawem stanowym podatek od sprzedaży powinien być naliczany od kwoty po rabacie, a nie od całej kwoty.

Zacząłem kupować kilka lat temu i oszczędzałem prawie wszystkie swoje rachunki. (Z powodu ofert rabatów, nie dlatego, że jestem zbieraczem.) Cóż, z powodu twojej ostatniej kolumny przejrzałem kilka moich rachunków, przeczytałem poprawiony kodeks Ohio i odkryłem, że jedna z głównych sieci aptek nie nalicza prawidłowych podatek od kuponu sklepowego, który dostarcza. Tej wiosny wysłałem im e-mail na podstawie jednego pokwitowania z opisem sposobu wykorzystania kuponów. Krótko mówiąc: przyznali, że mylą się w sposobie pobierania podatku i powiedzieli, że to naprawią i dadzą mi znać, jak zwrócić mi cały naliczony podatek.

Wczoraj powiedzieli, że dostanę czek na 1 dolara, aby zrekompensować 6 centów ponad opłatę na przykładowym pokwitowaniu, które im wysłałem. Uważam również, że drugi sklep, w którym robię zakupy, zrobił to samo. Miałem zamiar skontaktować się z prawnikiem, aby sprawdzić, czy jest to coś, co może wiązać się z pozwem zbiorowym.

Odp .: Masz rację co do sposobu, w jaki kupony, rabaty i rabaty działają w Ohio: jeśli kupon pochodzi z zewnętrznego źródła – takiego jak producent w przypadku kuponu w sklepie – wówczas podatek od sprzedaży jest obliczany w całości kwota, ponieważ państwo uważa, że ​​rabat po sprzedaży. Sklep otrzyma zwrot kuponu od producenta.

Ale jeśli jest to kupon sklepowy, podatek jest obliczany od kwoty po rabacie. Dzieje się tak, ponieważ stan postrzega to jako korektę ceny – co oznacza, że ​​cena sklepu, którą obciążasz, uległa zmianie. Dlatego podatek od sprzedaży powinien ulec zmianie.

Podejrzewam, że jest to większy problem, niż mogłoby się wydawać. Ilu ludzi pójdzie w tego rodzaju kłopoty powyżej 6 centów, 80 centów lub cokolwiek? Niewiele.

Wyrzucę to: kto jeszcze napotkał problemy z nadmiernym opodatkowaniem podczas korzystania z kuponu?

Uwaga dla czytelników: jeśli kupisz coś za pośrednictwem jednego z naszych linków partnerskich, możemy otrzymać prowizję.

Zrzeczenie się

Rejestracja w tej witrynie lub korzystanie z niej oznacza akceptację naszej Umowy z użytkownikiem, Polityki prywatności i Oświadczenia o plikach cookie oraz Kalifornijskich praw do prywatności (każde zaktualizowane 01.01.2020).

2020 Advance Local Media LLC. Wszelkie prawa zastrzeżone (O nas).

Materiał na tej stronie nie może być powielany, rozpowszechniany, przesyłany, zapisywany w pamięci podręcznej lub w inny sposób używany bez uprzedniej pisemnej zgody Advance Local.

Zasady społeczności mają zastosowanie do wszystkich treści, które przesyłasz lub w inny sposób przesyłasz do tej witryny.